El deseo de crear se remonta a la noche de los tiempos. Si bien, es verdad, en los tiempos primitivos tenía un sentido místico o sobrenatural, en algún momento de la evolución humana, alguien creó porque sí. Y de ahí surge todo lo demás. Alguién dijo que lo que no fuera comer, perpetuar la especie y hacer las necesidades fisiológicas básicas era arte. Yo matizo esto de la siguiente forma, el arte es hacer todo lo inútil. Hacer una lanza no era arte, pues tenía un objetivo concreto. Hacer una figurita de barro está a mitad de camino, pues seguro que lo utilizaban en sus rituales. El día en el que un friki de la edad de piedra se levanto por la manaña y pintó una mano con sangre en la pared ¿se puede considerar el nacicimiento del arte? La verdad es que me he liado y no se donde quiero llegar. El arte es, pues, la esencia del proceso intelectual sin objetivo práctico alguno. Solo el deleite de los sentidos y las posibilidades de ligar. Pero esto conecta con la perpetuación de la especie. Entonces diré que es para el deleite de los sentidos y posibilidades de desarrollar el vicio por el vicio. Y así se diferencia de lo instintivo para pasar a la perversión, más cercana al cerebro que a las tripas, más imaginativa que real.
1 comentario
yani -